【遭難カルテ１１８】 穂高で4人が下山できず。１人は滑落

【概要】
７日午後４時４０分ごろ、奥穂高岳（３、１９０メートル）南西の「ジャンダルム」付近で「悪天候で動けなくなった」と、４０－５０代の男女の登山グループから携帯電話で「吹雪で行動不能になった。寒いので早く助けにきて」と飛騨市消防本部に連絡が入った。女性の声で「けが人はおらず非常食もあるが、非常に寒く登山道が凍結している」と話したという。4人は千葉市緑区の男性教員（58）、東京都清瀬市の男性会社員（55）と妻（48）、東京都北区の女性病院職員（49）。４人が提出した登山計画では、７日午前６時に西穂山荘を出発し西穂高岳を通って穂高岳山荘に午後４時に到着して宿泊。８日に奥穂高岳から上高地に下りる予定だった。同日午後の穂高岳山荘付近は吹雪で、同６時半には５センチの積雪があった。８日午前５時５０分ごろになって、男性会社員と県警高山署との携帯電話がつながり、「３人は無事だが、１人が２、３メートル滑落し、近くに行って声をかけても返事がない」などと話した。滑落したと見られるのは58歳の男性教員。8日には現場は積雪約２０センチ、風速約２０メートルの吹雪となっている。４人が救助を待っているのは、標高約３１６０メートル付近。テントの装備はなく、岩陰に身を寄せ合って救助隊の到着を待ち、非常食で飢えをしのいでいるという。
（毎日新聞、読売新聞、中日新聞、信濃毎日新聞、時事通信よりデータ引用・抜粋。転落者は実名表記、毎日新聞・中日新聞は全員の実名）

【考察】
「寒いので早く助けに来て」って・・・。
救助を求めた場合、一刻も早くと思う気持ちはわかります。
が、字にしてみると、なんだかなぁ・・・という気がするのは不思議なものです。

最初の段階での通報内容を要約すると、次のようになるかと思います。
「寒い。道が凍結して動けない。けが人はなく、食糧はある」
寒さや凍結は、事前に予想できる範囲内のことと思います。
防寒・凍結に対する装備計画に甘さがあったのでしょうか。

男性転落の経緯は今のところ情報がなく、なんとも言えません。
新しい情報があれば、追記の形で補足しようと思います。
一般論ですが、救助を待つならじっとしていて、ウロウロすべきではありません。

前項の遭難カルテ１１７にも書いたのですが、重複は承知の上で。
遭難カルテ１１３などで出た、ツエルト必携の話。
極めて基本的な点だと思うのですが・・・。
特に降雪も想定範囲内になる場合に、より重要さを増すと思います。
この４人に限った話ではありませんが、小屋泊まり登山者の意識、そこまで低いものになっているのでしょうか。
全ての小屋泊まり登山者がそうだと言うつもりはありませんが、かなりそういう人がいそうな気がします。

本件の一部報道には「軽装」をにおわすようなニュアンスのものもありました。
まあ、そんな風に言われても仕方がないのかもしれませんね。。。

今夜はビバーク第２夜になります。
状況は厳しいようですが、無事帰れることを願いつつ。
状況に進展があれば、追記しようと思います。


==========追記(2006.10.09)==========

９日朝、４人が救助されました。
３人は自力で歩ける状態ですが、滑落した５８歳の男性教員はすでに死亡していたそうです。
また、亡くなった男性はこのパーティーのリーダーで、ビバーク中に熟睡して２メートルずり落ち、その後動かなくなったようです。