【遭難カルテ１４５】 槍平で雪崩、４人死亡

【概要】
３１日午後１１時半ごろ、北アルプス・槍ケ岳（３１８０メートル）の岐阜県側中腹にある槍平小屋付近で雪崩が発生。１日午前０時１５分頃、登山者から数人が埋まっていると１１９番通報があった。雪崩に巻き込まれたのは小屋の５〜１０メートル南側に並ぶようにテントを張って就寝していた、徳島岳人クラブ（４人）と東京の三峰山岳会（３人）の２パーティー。周辺にはこの2つのテントを含め、7、8張りのテントがあり、少なくとも25人がいたという。小屋に宿泊していた登山者が助けを求める声に気づき、周囲にいた登山者らが７人を救出。徳島岳人クラブの団体職員（５１）＝松茂町、大学職員（３１）＝徳島市と、三峰山岳会の内装業（６０）＝神奈川県海老名市、会社員（４５）＝東京都目黒区の男性４人が意識不明。男性（４７）＝徳島市、女性（３０）＝同、男性（３８）＝東京都文京区の３人は無事だった。２日朝、３人は岐阜県警の救助隊とともに下山。県警ヘリが意識不明の４人を搬送、全員の死亡が確認された。いずれも窒息死だった。３人は「突風でテントが吹き飛ばされ、どさっと雪の下敷きになった」と雪崩の瞬間を説明した。現場は比較的なだらかな地形で、北側に「冬季小屋」、１０〜２０メートル南側に「夏季小屋」がある。登山者の話や高山署の調べでは、雪崩発生時、夏季小屋の東側に５、６張り、南側に３張りのテントが設営され、両パーティーは夏季小屋南側に別々に張ったテントで就寝中だった。小屋には雪崩の痕跡がなく、２組の東側にテントを張っていた別のグループが巻き込まれていないことなどから、雪崩は西側の急斜面で発生し、沢を越えて二つのテントを直撃したとみられる。亡くなった４人は、それぞれテントの端で寝ており、真ん中にいた３人が助かった格好になった。登山計画によると、両パーティーとも１２月３０日に入山し、徳島岳人クラブは１月２日、三峰山岳会は４日に下山予定だった。現場では事故当時、約３メートルの積雪があった。岐阜地方気象台は３１日朝から飛騨北部に大雪警報と雪崩注意報を出していた。槍ケ岳では１９７３年１１月にも、槍平小屋北側で起きた雪崩で、テントにいた京都大山岳部のパーティー２２人のうち５人が死亡し、１７人が凍傷などのけがをしている。
（朝日新聞、毎日新聞、読売新聞、産経新聞、中日新聞、徳島新聞、時事通信よりデータ引用・抜粋）


【考察】
元旦からマスコミが大きく取り上げていました。
亡くなった方のご冥福をお祈りします。

報道内容にも微妙な食い違いがあったのですが、それは毎度のことです。
それを取捨選択したため、一部、概要と違うものもあるかもしれません。

まず、最初に思ったのが、「まさかあんな場所で」というものでした。
冬季の槍ヶ岳に行くには、槍平小屋は幕営適地だと認識していました。
現場で幕営していたパーティーも、そう考えていたと思います。
要するに自分も含めて多くの人が「安全地帯」と考えていた、ということでしょうか。

極端な例ではありますが、たとえば…。
「赤岳鉱泉に幕営」となると、「無条件で安心」だと思っているのに近いのかもしれません。
「安心」の根拠は「幕営適地と言われているから」。
それ以上ではなく、そこで思考がストップしているとも言えます。

念のため、地形図を見てみました。
奥丸山（２４３９．５）から伸びてくる沢が、小屋の南側をかすめています。
この沢で比較的大きめの雪崩が起きたら…ということを考えれば。。。。。。

年末年始の天候が荒れ模様との予報、かなり前から出ていました。
クリスマスあけから暖かい日が続き、３０日と３１日は雪。
新しい雪が降り積んだ直後というのは、雪崩が起きやすい。。。。

地形・積雪状況をよく見ると、雪崩の条件はそろっていた。。。。と言えるかもしれません。

結果論かもしれませんが、小屋の南側よりは東or北側にテントを張るべきだったのではないかということです。
何メートルかテントの場所がずれていれば。。。。。と、思わざるを得ません。

いっぱんに「幕営適地」と言われる場所であっても、必ずしも安全地帯ではない。
今回の事故から、それを強く思いました。
最終的には地形や気象、積雪状況などを、もう一度見つめ直す必要があるのではないかと思いました。

３０年ほど前に雪崩が相次ぎ、槍平小屋は東に移動した現在地に再建されたようです。
そのような経緯は、今回に至るまで知りませんでした。
知っていれば、また、異なる対応があったかもしれません。

また、昨季、岳沢小屋が雪崩でつぶされています。
当然、槍平と立地などの条件は異なりますが、「小屋でも危ない」ということも忘れてはならないでしょう。

あと気になったことがひとつ。
雪崩の直前に突風があったとのこと。
泡雪崩だったんだろうか？